必一运动·(B-sports)官方网站-必一创新运动科技

因外包装破损商家索赔15000元是否合理高额索赔引争议-必一创新运动科技
您所在的位置: 首页 > 最新动态 > 公司新闻
公司新闻 / gongsixinwen

因外包装破损商家索赔15000元是否合理高额索赔引争议

发表时间:2025-02-11 02:11:03 │ 点击数:967 

  根据民法典第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。在本事件中,商家因包装破损所遭受的损失应为合理的、可预见的损失。从报道来看,破损仅为产品的塑封包装,连包装盒都没有破损,产品本身更没有损坏。因此,商家索赔15000多元的金额明显超出了合理的损失范围,违反了民法典中关于损失赔偿额的合理性和可预见性原则。骑手责任应限于修复或更换包装的费用,而非商品全价。

因外包装破损商家索赔15000元是否合理高额索赔引争议(图1)

  民法典第八百三十二条规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。如果骑手能够证明包装破损是由于货物本身的商品特性或托运人的过错造成的,则可以减轻或免除责任。从报道来看,商家将产品交给骑手时,产品部分露在纸袋外面,这本身就存在一定的包装隐患。因此,在界定骑手责任时,应综合考虑商家交付货物时的包装情况以及骑手在运输过程中的操作是否符合常规要求。

因外包装破损商家索赔15000元是否合理高额索赔引争议(图2)

  《快递暂行条例》第二十一条规定,寄件人交寄贵重物品的,应当事先声明。第二十七条规定,快件延误、丢失、损毁或者内件短少的,对保价的快件,应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任;对未保价的快件,依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。本案中,商家若未声明物品贵重且未保价,则视为一般物品,赔偿责任受限。如果寄件人与闪送平台或骑手之间对贵重物品的运输有特别约定,如保价条款、包装要求等,应按照约定执行。若无特别约定,出现外包装破损,寄件人是否担责需看是否尽到合理包装等义务。

  大满贯战报:4位种子爆冷出局,张本兄妹剃光头,国乒4大新星全胜 国乒展现强劲实力

  沙特联:C罗40岁首战破门!利雅得胜利3-0费哈,杜兰处子球 双响 生日夜创纪录

  突传死讯! 香港知名老戏骨在睡梦中离世,去年100岁生日四代同堂 一生欢乐无数观众

  俄军伤亡百万人之巨?乌克兰总统的数据,为何总是前后矛盾? 经济与文化因素解析

  Bsports必一体育

  足总杯-越位绝杀!曼联2-1逆转莱斯特城晋级16强,马奎尔93分钟破门 争议进球定胜负

  Bsports必一体育

  足总杯-越位绝杀,曼联2-1逆转莱斯特城晋级16强,马奎尔93分钟破门

  李师傅是一名闪送平台的骑手,最近接了一个订单,帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店。这单收入只有二十几块钱,但因为外包装破损,门店向他索赔15000元。经过协商后,最终让他赔偿了3000元


  • 返回顶部
  • 微信二维码
    关注你附近